- **时刻地址**：2025年1月10日，上海市卫清西路蒙山路口盒马生鲜处。
- **当事人**：乘客沈某（被告）搭乘网约车司机吴某（原告）的车辆时，带着的奶茶洒在车内副驾驶脚垫上，导致热茶浸透。
- **后续处理**：吴某报警，两边洽谈未果，吴某向上海市金山区人民法院提起诉讼。
- **清洗费**：974元（含工时费800元、材料费174元，修理时长3天）。
- **停运丢失**：4天×398元/天=1592元（按网约车渠道日均流水核算）。
- **司机建议**：车辆于1月13日进厂修理，1月16日出厂，耗时4天。
- **法律依据**：《民法典》第1184条（产业丢失按市场价格核算，需合理性准则）。
- 精力丢失费：产业危害案子中，无依据显现危害结果导致严峻精力损伤，不予支撑。
- **判定逻辑**：乘客未慎重保管随身物品，存在差错，需承担补偿职责。
- **营运车辆丢失核算**：需供给修理记载、收入流水等依据，且停运时刻应符合职业常规。
- **举证职责**：司机需证明丢失与侵略权力的行为的直接关联性（如修理必要性、收入削减真实性）。
- **洽谈优先**：两边应在事发后及时洽谈，防止因争议扩大化导致诉讼本钱添加。
本案表现了民事侵权案子中“差错职责”与“丢失合理性”的平衡。法院经过约束停运时刻确定，既保护了司机的合法权益，也防止了过度补偿。大众需理性看待此类胶葛，司机与乘客均应加强危险防备认识。